Tiêu chí về cái Đẹp của Cây cảnh nghệ thuật

[thanhtamdt]

Nếu nghệ thuật không có giới hạn và không có đỉnh điểm thì không thể đưa ra một quy chế ( tiêu chí ) cứng nhắc cho nó được. Ta chỉ nên (mà phải ) đưa ra tiêu chí cho từng cuộc thi, từng cuộc triển lãm nhất định. Có nhiều người làm cây không vì mục đích thi thố hay tham dự triển lãm đơn giản chỉ là để gửi gắm lòng mình hay một sự thể nghiệm nghệ thuật . Khi sáng tạo bị chi phối bởi các tiêu chí cứng nhắc tác phẩm liệu có bay bổng được không ???
Mà ở đây phongbonsai chưa rõ . nếu đọc tiêu đề "Tiêu chí về cái Đẹp của Cây cảnh nghệ thuật " thì rõ ràng là tiêu chí áp dụng cho cây cảnh đương đại nói chung nhưng nếu theo dõi tổng thể các nội dung thì thấy nó được dùng làm tiêu chí cho các cuộc thi, các cuộc triển lãm . Nếu được dùng làm tiêu chí cho 1 triển lãm hoặc 1 cuộc thi cụ thể thì quá hay không cần phải tranh luận nhiều . Còn không thì không thể đồng nhất tiêu chí này cho cả sự sáng tạo và thi thố được ...

Như vậy, Theo Em đối với những cuộc thi hay triển lãm khác nhau có thể sử dụng tiêu chí khác nhau, Tùy thuộc vào hoàn cảnh, phạm vi, khu vực...

Ví như Bonsai cũng đâu có thống nhất 1 kích thước. [IMG]images/smilies/bt.gif[/IMG]

[Trang176]

Như vậy, Theo Em đối với những cuộc thi hay triển lãm khác nhau có thể sử dụng tiêu chí khác nhau, Tùy thuộc vào hoàn cảnh, phạm vi, khu vực...

Ví như Bonsai cũng đâu có thống nhất 1 kích thước. [IMG]images/smilies/bt.gif[/IMG]

Cũng nhất trí với bạn luôn , mỗi một cuộc triển lãm ,mỗi một cuộc thi phải có một tiêu chí riêng tùy theo Đ/K , đặc thù cũng như từng giai đoạn lịch sử

[myone]

Với bài viết này thì rõ ràng anh đã và đang loại bỏ rất nhiều tác phẩm CCNT rất nổi tiếng ở VN trong giai đoạn hiện tại kể cả chính tác phẩm ''Mâm sôi'' của chính anh. (vì anh viết là Mâm sôi nên tôi ghi vậy chứ theo tôi hiểu là Mâm xôi mới đúng).
Anh đang mâu thuẫn với chính bản thân mình chăng?

Khi làm luật thì phải hết sức công tâm, kể cả là con ruột của mình mà mắc tội thì cũng phải sử như người khác chứ.
Trước đây tác phẩm là Mâm xôi nhưng mấy năm gần đây thì được đổi thành "Mâm Sôi" rồi, chẳng lẽ bạn lại ko biết ư.[IMG]images/smilies/hehehe.gif[/IMG][IMG]images/smilies/hehehe.gif[/IMG][IMG]images/smilies/hehehe.gif[/IMG].
Nhân đây xin nói thêm: Topic này là Vạn Niên Tùng đề nghị mình đưa lên diễn đàn xin ý kiến diễn đàn phục vụ cho cuộc triển lãm ngày 2-9-2011 này. Vì vội quá nên mình dùng tạm bản thảo viết cho Hội CCNT THăng long nên các bạn thông cảm nha.[IMG]images/smilies/bt.gif[/IMG][IMG]images/smilies/bt.gif[/IMG][IMG]images/smilies/bt.gif[/IMG]

[lethi_diep992]

Khi làm luật thì phải hết sức công tâm, kể cả là con ruột của mình mà mắc tội thì cũng phải sử như người khác chứ.
Trước đây tác phẩm là Mâm xôi nhưng mấy năm gần đây thì được đổi thành "Mâm Sôi" rồi, chẳng lẽ bạn lại ko biết ư.[IMG]images/smilies/hehehe.gif[/IMG][IMG]images/smilies/hehehe.gif[/IMG][IMG]images/smilies/hehehe.gif[/IMG].
Nhân đây xin nói thêm: Topic này là Vạn Niên Tùng đề nghị mình đưa lên diễn đàn xin ý kiến diễn đàn phục vụ cho cuộc triển lãm ngày 2-9-2011 này. Vì vội quá nên mình dùng tạm bản thảo viết cho Hội CCNT THăng long nên các bạn thông cảm nha.[IMG]images/smilies/bt.gif[/IMG][IMG]images/smilies/bt.gif[/IMG][IMG]images/smilies/bt.gif[/IMG]

Sự tiên phong bao giờ cũng có hệ lụy của nó. Anh em đóng góp ý kiến, cũng vì một "Tương lai" tốt cho nghành SVC nước nhà. Trong quá ấy không tránh được có những ý kiến làm anh không vui. Về mặt chuyên môn, em không dám có ý kiến gì, nhưng mong anh hãy "KIÊN CƯỜNG". Nếu không có "NỔ MÌN", không có chông gai.... thì không bao giờ có "CON ĐƯỜNG ĐẸP " để đi anh ạ.
Hãy tổng hợp và chắt lọc, chúng ta sẽ có những tiêu chí gần gũi với "ĐỜI SỐNG" nhất

[huythitruong91]

Tôi nghĩ bên trên chỉ là tiêu chí của những cuộc thi , thân làm cây mình sao lại sợ cây mình ko phải là Bonsai chứ , nếu tôi có cây ko phải là Bonsai mà người ta trả 1-2 trăm tỷ cũng mãng nguyện lắm mà , tuy nhiên suy cho cùng thì nghệ thuật là cái gì đó ko thể đặt nó ở đâu đó hay trói buộc đc

[khuongduy]

Tôi nghĩ bên trên chỉ là tiêu chí của những cuộc thi , thân làm cây mình sao lại sợ cây mình ko phải là Bonsai chứ , nếu tôi có cây ko phải là Bonsai mà người ta trả 1-2 trăm tỷ cũng mãng nguyện lắm mà , tuy nhiên suy cho cùng thì nghệ thuật là cái gì đó ko thể đặt nó ở đâu đó hay trói buộc đc

khoái cái dòng màu xanh!

[iControl]

Nguyên v***259;n b***7903;i Tâm giao
Với bài viết này thì rõ ràng anh đã và đang loại bỏ rất nhiều tác phẩm CCNT rất nổi tiếng ở VN trong giai đoạn hiện tại kể cả chính tác phẩm ''Mâm sôi'' của chính anh. (vì anh viết là Mâm sôi nên tôi ghi vậy chứ theo tôi hiểu là Mâm xôi mới đúng).
Anh đang mâu thuẫn với chính bản thân mình chăng?

cuonghoasi :Khi làm luật thì phải hết sức công tâm, kể cả là con ruột của mình mà mắc tội thì cũng phải sử như người khác chứ.
Trước đây tác phẩm là Mâm xôi nhưng mấy năm gần đây thì được đổi thành "Mâm Sôi" rồi, chẳng lẽ bạn lại ko biết ư..
Nhân đây xin nói thêm: Topic này là Vạn Niên Tùng đề nghị mình đưa lên diễn đàn xin ý kiến diễn đàn phục vụ cho cuộc triển lãm ngày 2-9-2011 này. Vì vội quá nên mình dùng tạm bản thảo viết cho Hội CCNT THăng long nên các bạn thông cảm nha.

Thật ta theo ý kiến của Cù ,khi đặt ra tiêu chí thì anh Cường đang quan tâm đến cái chung,còn cây Mâm sôi Con Gà kia( tên mới theo anh Cường [IMG]images/smilies/hehehe.gif[/IMG][IMG]images/smilies/hehehe.gif[/IMG][IMG]images/smilies/hehehe.gif[/IMG]
bản thân nó nói gì thì nói đã là một biểu tượng rồi đâu còn nằm trong những tiêu chí thông thường nữa
[IMG]images/smilies/3D_58.gif[/IMG][IMG]images/smilies/3D_58.gif[/IMG][IMG]images/smilies/3D_58.gif[/IMG]

[rongvanga]

Khi làm luật thì phải hết sức công tâm, kể cả là con ruột của mình mà mắc tội thì cũng phải sử như người khác chứ.
Trước đây tác phẩm là Mâm xôi nhưng mấy năm gần đây thì được đổi thành "Mâm Sôi" rồi, chẳng lẽ bạn lại ko biết ư.[IMG]images/smilies/hehehe.gif[/IMG][IMG]images/smilies/hehehe.gif[/IMG][IMG]images/smilies/hehehe.gif[/IMG].
Nhân đây xin nói thêm: Topic này là Vạn Niên Tùng đề nghị mình đưa lên diễn đàn xin ý kiến diễn đàn phục vụ cho cuộc triển lãm ngày 2-9-2011 này. Vì vội quá nên mình dùng tạm bản thảo viết cho Hội CCNT THăng long nên các bạn thông cảm nha.[IMG]images/smilies/bt.gif[/IMG][IMG]images/smilies/bt.gif[/IMG][IMG]images/smilies/bt.gif[/IMG]

Hix, chúng ta nói vòng vo mãi mà cuối cùng vẫn chẳng giải quyết vấn đề gì triệt để anh ạ. Hình như càng lúc anh càng né tránh không muốn bàn thẳng vào vấn đề. Có lẽ câu hỏi của tôi chưa đủ thẳng thắn chăng? Hay là tư cách thành viên như tôi không đủ để anh phải trả lời những câu hỏi ấy?
Vì tôi thấy trên bài viết anh mời mọi người góp ý và bình luận nên tôi cũng thử góp vài ý vì thấy có vài sự bất hợp lý nhưng rốt cục vẫn chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng. Có lẽ không phải riêng mình tôi cảm thấy như vậy mà rất nhiều độc giả xem topic này cũng cùng sự cảm nhận. Và vì những bất cập vẫn còn nguyên đó nên xin phép anh cho tôi được hỏi thẳng:
1/ Bài viết về trường nhìn của anh có chỗ bất hợp lý khi anh áp đặt chiều cao cây cảnh vào khuôn khổ, tiêu biểu là thí dụ '' cây cao 1.5m thì kê trên 4 viên gạch là đủ, vì chuẩn tối đa là 1.6m''. Như vậy điểm nhìn của chúng ta không thẳng góc với tâm cây, và cái chúng ta quan sát thấy chỉ là cái ngọn, anh giải thích thế nào về vấn đề này?
2/ Bài soạn thảo ''Tiêu chí về cái đẹp trong CCNT'' của anh đã gửi cho Hội CCNT Thăng Long từ năm 2009, vậy Hội đã chấp thuận với những tiêu chuẩn này chứ ạ?
3/ Cá nhân anh cho rằng ''Khi làm luật thì phải hết sức công tâm, kể cả là con ruột của mình mà mắc tội thì cũng phải sử như người khác chứ...''. Vậy áp dụng những quy chuẩn do chính anh đặt ra, tác phẩm ''Mâm sôi con gà'' đã không đủ chuẩn cho 1 tác phẩm CCNT mà chỉ là 1 Cây cảnh Sân Vườn, anh chấp nhận điều này chứ.
4/ Từ lúc anh viết topic này tới 2/9 còn rất dài, quãng ấy thời gian không đủ để anh soạn thảo 1 văn bản mới hay sao mà lại dùng 1 văn bản cũ như đã gửi trên đây. Điều đáng buồn hơn là chẳng thấy mấy ai ý kiến gì để kết thúc và ra tiêu chí cho triển lãm 2/9, tất cả đang trôi dần vào im lặng. Tại sao và tại sao?
Mong nhận được những lời chỉ bảo của anh.


Gửi quý thành viên: Chúng ta đang chung tay xây dựng nên nền tảng cho Cây cảnh nước nhà, các bạn đang là những người tiên phong đưa Cây cảnh Việt nam hội nhập với Cây cảnh thế giới thông qua Internet. Vì vậy các bạn đừng im lặng như vây, hãy viết đi, cái nào thấy sai thì góp ý, đúng thì hoan nghinh, hãy góp ý xây dựng để chúng ta cùng nhau tiến bộ.
Cảm ơn.

[tatthanh]

Hix, chúng ta nói vòng vo mãi mà cuối cùng vẫn chẳng giải quyết vấn đề gì triệt để anh ạ. Hình như càng lúc anh càng né tránh không muốn bàn thẳng vào vấn đề. Có lẽ câu hỏi của tôi chưa đủ thẳng thắn chăng? Hay là tư cách thành viên như tôi không đủ để anh phải trả lời những câu hỏi ấy?
Vì tôi thấy trên bài viết anh mời mọi người góp ý và bình luận nên tôi cũng thử góp vài ý vì thấy có vài sự bất hợp lý nhưng rốt cục vẫn chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng. Có lẽ không phải riêng mình tôi cảm thấy như vậy mà rất nhiều độc giả xem topic này cũng cùng sự cảm nhận. Và vì những bất cập vẫn còn nguyên đó nên xin phép anh cho tôi được hỏi thẳng:
1/ Bài viết về trường nhìn của anh có chỗ bất hợp lý khi anh áp đặt chiều cao cây cảnh vào khuôn khổ, tiêu biểu là thí dụ '' cây cao 1.5m thì kê trên 4 viên gạch là đủ, vì chuẩn tối đa là 1.6m''. Như vậy điểm nhìn của chúng ta không thẳng góc với tâm cây, và cái chúng ta quan sát thấy chỉ là cái ngọn, anh giải thích thế nào về vấn đề này?2/ Bài soạn thảo ''Tiêu chí về cái đẹp trong CCNT'' của anh đã gửi cho Hội CCNT Thăng Long từ năm 2009, vậy Hội đã chấp thuận với những tiêu chuẩn này chứ ạ?
3/ Cá nhân anh cho rằng ''Khi làm luật thì phải hết sức công tâm, kể cả là con ruột của mình mà mắc tội thì cũng phải sử như người khác chứ...''. Vậy áp dụng những quy chuẩn do chính anh đặt ra, tác phẩm ''Mâm sôi con gà'' đã không đủ chuẩn cho 1 tác phẩm CCNT mà chỉ là 1 Cây cảnh Sân Vườn, anh chấp nhận điều này chứ.
4/ Từ lúc anh viết topic này tới 2/9 còn rất dài, quãng ấy thời gian không đủ để anh soạn thảo 1 văn bản mới hay sao mà lại dùng 1 văn bản cũ như đã gửi trên đây. Điều đáng buồn hơn là chẳng thấy mấy ai ý kiến gì để kết thúc và ra tiêu chí cho triển lãm 2/9, tất cả đang trôi dần vào im lặng. Tại sao và tại sao?
Mong nhận được những lời chỉ bảo của anh.


Gửi quý thành viên: Chúng ta đang chung tay xây dựng nên nền tảng cho Cây cảnh nước nhà, các bạn đang là những người tiên phong đưa Cây cảnh Việt nam hội nhập với Cây cảnh thế giới thông qua Internet. Vì vậy các bạn đừng im lặng như vây, hãy viết đi, cái nào thấy sai thì góp ý, đúng thì hoan nghinh, hãy góp ý xây dựng để chúng ta cùng nhau tiến bộ.
Cảm ơn.

Cây cao không quá 1m5 la tính từ gốc cây đền ngọn cây. Chú không phải tính cả chân đôn và thành ang!![IMG]images/smilies/hehehe.gif[/IMG]

[chickenkon]

Đây nói là tổng bóng cây,còn kê cây cao hay thấp còn tùy ý từng người!
[IMG]images/smilies/thinking.gif[/IMG] Đúng là cái đầu ko phải chỉ để đội nón bạn ạ!

cuối cùng thì bạn đã đọc rõ ràng chưa hể
kê cao hay thấp là tùy người, nhưng bác cường lại cho cây cao 1,5m trên 4 viên gạch, để ta xem cái ngọn chứ ko phải trung tâm cây và cho đó là tiêu chí của CCNT vậy hợp lý ko

mà cái bạn nói là kê sao tùy thích thi` ..............

bắt đầu bớt đội nón đi bạn!